品牌方宣布暂停联名
原定次日上线的联名系列被单方面暂停,品牌方公告称基于综合评估作出决定,未披露具体原因。
联名系列上线前一天,品牌方宣布暂停全部宣传物料
一场筹备数月的联名系列在上线前夕被品牌方紧急叫停,官方口径为「综合评估后暂停」,而围绕代言排他性与舆情风险条款的争议,让这次中止成为内容行业商务合约的典型观察样本。
以下节点按信息出现的先后顺序排列。阶段标签用于区分事件所处的状态,不代表对内容真实性的最终认定。
原定次日上线的联名系列被单方面暂停,品牌方公告称基于综合评估作出决定,未披露具体原因。
Lily 团队表示已按合约完成拍摄与物料交付,要求品牌方就中止理由与损失承担作出书面说明。
双方争议逐渐聚焦于合约中的竞品排他条款,品牌方认为存在触发情形,创作者方面予以否认。
联名系列的拍摄、样衣与预热投放均已产生实际支出,双方对已发生费用的承担比例存在分歧。
创作者方面依据合约仲裁条款启动程序,品牌方表示将依约应诉。
穿搭创作者
主导联名系列的设计沟通与内容拍摄。
联名系列主理人
负责产品开发与上线节奏,被指在中止决定中角色关键。
对外口径发布
统一以「综合评估」表述对外,未披露细节。
商务经纪公司
专注内容创作者商务代理,代理多位穿搭与生活类达人。
合约含竞品排他、舆情风险与单方中止条款,各方解释空间较大。
金额口径来自公开的合约条款或双方声明,可能存在多种算法。当分歧较大时,我们会标注口径差异而非只取一个数字。
创作者主张品牌方无正当理由中止,应承担预期收益损失。
拍摄、样衣与预热投放费用已实际发生,分摊比例尚未达成一致。
焦点在于竞品合作的界定范围是否覆盖该创作者的既有内容。
双方代理方
创作者方面发函要求说明中止理由并列明损失清单。
合约约定的仲裁机构
依据仲裁条款启动程序,进入材料准备阶段。
单方中止条款如果没有明确的触发条件,几乎必然演变成事后解释之争。
排他条款的适用范围要写清竞品定义,否则任何一次跨界合作都可能成为风险点。
已发生费用的分摊方式,最好在合约里以表格形式预先约定。
同为「合约违约」类的事件还有 1 起,梳理逻辑接近,可以对照着看。
账号「甜心鹿」在一场专场直播中主推的护肤套装被大量买家反馈与样品差距过大,退款申请在两天内挤爆客服通道,事件从消费者吐槽迅速升级为品牌方、供应商与主播团队之间的三方拉扯。
拥有千万级粉丝的游戏解说账号突然停更,随后创作者本人与签约机构先后发布声明主张账号所有权,围绕注册主体、实名信息与孵化投入的争议将内容行业的老问题再次摆上台面。
以职场精英形象走红的「阿曼达」被指公开履历存在多处不实,网友自发整理出一份跨越多年的时间对照表,多个合作品牌在数日内陆续下架相关内容,事件演变为一场关于内容行业信任成本的公开讨论。
美食账号「深夜食堂阿伟」被指长期搬运并二次剪辑他人原创菜谱视频,原作者在多次沟通未果后提起诉讼,案件同时牵出平台在侵权投诉响应速度上的责任边界问题。